Poliisin sisäisestä tutkinnasta

Seuraava isompi artikkeli, jota olen jo aloittanut kirjoittamaan, on viimein se paljon kaivattu oma ehdotukseni siitä, millainen ulkopuolinen valvonta poliisilla pitäisi olla maassamme. Tekstistä tulee luonnollisesti pitkä, sillä kuten moni, joka blogia on alusta asti seurannut, on ymmärtänyt se olevan yksi blogin tärkeimmistä tarkoituksista – asioita, joihin itse totisesti kaipaan isoja muutoksia. 

Luonnollisesti poliisit, jotka eniten pelkäävät omien toimiensa tutkimista, suosivat viimeiseen asti nykyistä järjestelmää. Onhan se edullista, jos virheitäsi tutkii naapurikunnan poliisi, jonka kanssa käyt vaikka kalastamassa. Tämä on yksi syy, miksi olen esimerkiksi liiton puheenjohtajaa kurmottanut niin huolella. Siihen on aihetta jo pelkästään miehen naurettavien kalakaverikommenttien perusteella. On tiedossa pari muutakin syytä, miksi mies suosii varmasti viimeiseen saakka nykyistä järjestelmää, mutta se siitä nyt toistaiseksi.

Otan taas esimerkiksi sairaanhoitajat. Sairaalan osastolle tulee ulkopuolinen tarkastus, jossa suoritetaan vaikkapa vahvojen kipulääkkeiden inventaario. Jos osaston hoitajista kukaan ei ole laittanut mitään omaan taskuun, niin eikö silloin saa olla aika rauhassa? Eikä ole parempikin, että osasto saa maininnan, ettei hyllyistä puutu yhtään lääkkeitä? Tai jos pubin omistaja ei ole koskaan laskenut alaikäistä baariinsa ja tulee tarkastus, niin eikö ole aika hyvä juttu, jos jokainen silloin baarissa oleva on vähintäänkin täysi-ikäinen ja baari saa maininnan asiallisesta toiminnasta ja lain noudattamisesta? Noh, saatte varmasti ajatuksesta kiinni.

Jos jollakin on nyt hyviä ehdotuksia poliisin sisäisen valvonnan uudistamiseen, niin laittakaa ihmeessä sähköpostiin. Tulen ottamaan huomioon jokaisen järkevän kommentin ja voin luvallanne myös lainata ajatuksianne, joko nimimerkillä tai nimellä. Oikeaa ja täysin väärää vastausta ei varmasti ole näin alkukantaisen valvonnan uudistamisessa. Uskon jokaisen valvontamenetelmän, jossa päävastuu on muualla kuin poliisilla itsellään, olevan lähtökohtaisesti hyvä. Laittakaa siis tulemaan kommentteja ja viestejä ideoista. Niin saadaan mahdollisimman hyvä ja tyhjentävä ehdotus, joka siis menee suoraan Poliisihallituksen ja johdon luettavaksi.

Hyvän poliisin ei tarvitse pelätä ulkopuolista valvontaa. Voin vannoa henkeni kautta, että maassamme suurin osa varsinkin suorittavan tason poliiseista on todella hyviä työssään ja tekevät sitä suurella sydämellä. Tällä uudistuksella annamme näille hienoille yksilöille, jotka pitävät meitä turvassa, vapauden hengittää ilman, että heidän tarvitsee kärsiä väärien yksilöiden pilaamasta ilmapiiristä. Esimerkiksi Itä-Helsingin alueella on poliisiviha hakattu niin vahvasti takaraivoon mätien yksilöiden vuoksi. Sinne joutuvat tai tahtovat hyvätkin poliisit joutuvat vieläkin kärsimään vuosien takaisista teoista, joita silloiset poliisit ovat tehneet.

Minulta on kysytty, kuinka paljon harmia esimerkiksi yksi keisseissä kuvaamani partio voi aiheuttaa. Vastaus on aika yksinkertainen: jos täysin mulkku partio, anteeksi kielenkäyttöni, käy vuoronsa aikana vaikkapa viidellä kotitehtävällä, ja jos niistä viidestä kaksi keikkaa hoidetaan sadistisella ja nöyryyttävällä tavalla (saatikka, että tapahtuu näitä rappuunheittoja), on yhden partion aiheuttama tuho kokonaisuudessaan melkoinen.

Jos tällainen partio tekee 4-5 vuoroa viikossa siitä voitte laskea miten paljon pahaa yksi partio voi aiheuttaa vuoden aikana. Esimerkiksi arviolta vuosina 2004-2006 tapahtuneet jutut vielä tänä päivänäkin ovat niin tulenarkoja, että niistä ei edelleenkään puhuta piireissä, jotka ovat poliisin vallan väärinkäyttö ja mielivaltaa joutuneet katsomaan.

Lainaan tässä luvalla miestä, jonka räppibiisistä ensimmäisessä keississä puhuin. Keskustelin hänen kanssaan asiasta noin kuukausi sitten ja on pakko kehua, että oli kyllä kaiken uhon takana todella fiksu ukko. Miehen vastaus oli aika oletettu ja meni about näin: ”Kyllä ne huhut oli niin luotettavia ja monelta frendiltä tuli et idässä kytät paisko rappuun frendejä et ei ole epäselvyyttä asiasta. Tiedät että vaikka tietäisin uhrin nimen, en sitä kertoisi, mut tosijuttu se on”.

On tarkkaa pohdintaa vaativa iso kysymys, miksi on niin julmetun tärkeää saada poliisille täysin riippumaton ulkopuolinen valvonta, johon kansa voi luottaa ja uskoa. Poliisijohdon tai liiton kommenteissa todetaan, että ei poliisi omaa kalakaveriaan tutki ja että Aarnion tapaus on täydellinen esimerkki siitä, miten poliisin syyttäjävetoinen tutkinta toimii. Tämä puhe on – anteeksi nyt vain arvoisat lukijat ja kommenttien antajat – kansan silmissä täyttä paskaa. Maassamme on totuttu olemaan hiljaa, mutta enää kansa ei niele kaikkia poliisin toimia, joita ei kukaan edes oikeasti valvo. Liian pitkään on poliisi tottunut voivansa tehdä ihan mitä tahansa. Lukijoiden viesteissä tämä asia on selvästi korostunut koskien paria poliisipiiriä. Kaikkihan käy ilmi jo blogin keisseistä ja kommenteista.

Enää ei siis kansa niele mielivaltaa, vaan meidän pitää saada luotettava valvonta viranomaiselle, jolla on oikeus koskea ja puuttua meidän perusoikeuksiimme! Näin ei ole pelkästään kansan oikeusturvan vuoksi, vaan myös siksi, että poliisi saisi tehdä työtään mahdollisimman hyvin ja turvallisesti.

Yksi mätä omena pystyy pilaamaan koko korin, mikä pätee todella hyvin ihan kaikkiin julkista valtaa käyttäviin viranomaisiin.