Alkua ulkopuoliselle valvonnalle?

Haluan kertoa nyt yhden näkökulman, kuinka ulkoista ja riippumatonta poliisitoiminnan valvontaa voisi alkaa toteuttaa. Asian avaamista on pyytänyt useampi lukija, joten tässä tulee. Ehdotukseni olisi vielä verrattain pieni liike parempaan, mutta jos ajatuksen saisi toimimaan ehdottamallani tavalla, kehkeytyisi jo tajuttoman paljon hyvää poliisin sisällä, mikä taas lisäisi luottamusta kansan keskuudessa. 

Jutellessani pitkään erään rikostutkijan kanssa, joka suoritti blogissani esiin nostamieni keissien esiselvityksen kuulustelut, totesin miehelle sisäisen tutkinnan kulminoituvan paljon hänen persoonaansa ja hänestä pitkälle paistaneeseen jämäkkään eettisyyteen. 

***

Sisäinen ilmiantokanava ja luottamusmiehen toimialan laajentaminen eivät tule koskaan toimimaan. Ylipäätään laitoksen sisällä olevien poliisien keskinäinen ilmiantokanava ei ole kunnollinen tapa ratkaista ongelmaa. Toki ne ovat askelia kohti parempaa, mutta pienenpieniä askelia. Ilmiantoja on aivan pakko saada vastaanottamaan ulkoinen osapuoli, johon poliisit oikeasti luottaisivat. He luottavat, ettei sana leviä missään nimessä eteenpäin. Heidän täytyy voida luottaa, etteivät he ilmoittamalla vääryyksistä tee loppu-urastaan helvettiä. 

Voisin itse lähteä tekemään sellaista hommaa. Toimikoon nyt vaikka tässä kohtaa pienenä kevennyksenä käyttää itseäni esimerkkinä henkilöstä, johon poliisit luottaisivat kuin kiveen. Se on kuitenkin helppoa, koska tiedän moraalini ja lahjomattomuuteni. Minulle hyväveljeys kulminoituu ainoastaan yhteen veljeen, verisukulaiseen. 

Ajatuksena olisi perustaa sisäministeriön alainen ryhmä, jonka ainoat tehtävät olisivat ottaa vastaan poliisien tekemät ilmiannot ja tutkia väittämät. Tämä ryhmä ei paljon resursseja tai rahaa söisi. Ryhmän koko voisi olla aluksi esimerkiksi kolme henkilöä ja sitä voisi tarpeen mukaan kasvattaa. Yksikkö olisi täysin poliisin ulkopuolinen, se ei edes sijaitsisi poliisilaitosten yhteydessä. Ryhmä voisi isommissa tutkinnoissa pyytää virka-apua poliisilta. Jokaisessa käänteessä heidän olisi kuitenkin oltava täysin tietoisia kaikista mahdollisista yhteyksistä ja jääviyksistä. 

Jos välillä ei olisi juttuja tutkittavana, he voisivat kiertää maamme poliisilaitoksilla kuulostelemassa ilmapiiriä ja juttelemassa poliisien kanssa siitä, millaista työpaikalla on olla töissä. Usein kasvotusten puhuttaessa huomaa paremmin jonkin oleva pielessä ja toisaalta viriää helpommin luottamusta, että tuolle ihmiselle voi kertoa mieltä painavasta asiasta. 

Ryhmällä olisi kirjausjärjestelmä, johon kaikki rikosilmoitukset, mahdollinen esitutkinta ja tutkinnan aikaiset tiedot kirjataan. Ohjelmisto toimisi samalla tavalla kuin poliisin Patja-järjestelmä, mutta sillä olisi täysin oma pohjansa. Periaatteessa syyttäjälle lähtevässä pöytäkirjassahan ei tarvitse olla Patja-pohjaista ilmoitusosiota, joten vaikkapa valmis Word-pohja ja erittäin hyvin suojattu tietokone kovalevyineen täyttäisivät ryhmän kirjaustekniset tarpeet. 

Saisin itse valita kaksi henkilöä työtovereikseni. Valitsisin todennäköisesti entisiä poliiseja, joihin voisin luottaa täysin. Ensimmäinenkin väärä yhteys tai väärinkäyttö – ulos ryhmästä. Jutuissa toimisi tutkinnanjohtajana erikoissyyttäjä, jota tietysti osaisin itse myös valvoa – ja päin vastoin. 

Työn onnistuminen perustuisi luottamukseen ja täydelliseen puolueettomuuteen. Kansalaisten silmissä luottamusta herättäisi, jos ryhmä tiedottaisi mediassa kaikista rikoksiksi todetuista jutuista. Tieto ryhmän julkisesta luonteesta saisi myös aikaan lisäestettä poliiseille, jotka ovat tottuneet toimimaan vastoin lakia.

Miksi minä voisin olla ryhmän kasaaja (en halua mitään johtaja-titteliä edes ajatella)?

– En kumartele ketään

– Olen sanani mittainen mies, jolle oikeustaju, moraali, toisen kunnioittaminen ja tasa-arvo ovat erittäin tärkeitä asioita

– Minua on mahdotonta lahjoa, minulla ei ole hintaa

– Olen vastuuntuntoinen työntekijä, jolle tällainen työpaikka olisi unelma

– Minulle merkitsee äärimmäisen paljon, että poliisin työntekijöillä on mahdollisimman hyvä olla töissä. Välittäisin oikeasti vastaavista tilanteista, joihin itse aikanaan jouduin

– En muodosta ennakkoluuloja, mielipiteitä tai ajatuksia, ellen ole asiasta täysin varma

– Tahtoisin ryhmän maineen pysyvän parhaana mahdollisena, mikä vaatisi ryhmältä täysin riippumatonta toimintaa korruption ja vaikuttamisen ulkopuolella

– Kohtelen jokaista poliisia tasa-arvoisesti virkaan katsomatta

– Tekisin työtä sydämellä ja oikeustajuni mukaisesti poliisin eettistä valaa noudattaen

– Minulle on tärkeää poliisin maine, kansan mahdollisimman aito ja terve luottamus poliisiin

Jos en olisi itse ryhmän kasaaja, täytyisi siihen löytää henkilö, jolla olisi TIEDETYSTI suunnilleen samat ominaisuudet. Missään nimessä ei riittäisi uskottavasti tai luultavasti samat ominaisuudet. Ryhmän toimivuuden ja riippumattomuuden kannalta olisi äärimmäisen tärkeää, millaisia ryhmän työntekijät olisivat ihmisinä.

Tässä nyt pieniä lähtökohtia ja esimerkkejä, millä poliisi voisi lähteä alkuun ennen kuin alettaisiin rakentaa kunnon valvontayksikköä, johon kansalaiset voisivat ilmoittaa poliisin toiminnasta. Ryhmän koko, noin kolme henkilötyövuotta, olisi toki hyvin vähän, mutta perustaminen ja toimivaksi saaminen olisi yksinkertaista. Ei tarvitsisi kuin tilat, tietokoneet ja kolme ehdottoman luotettavaa henkilöä, joille esitutkinta ja lainsäädäntö on tuttua. Kyseeseen voisivat tulla myös esimerkiksi entiset Tullin tai Rajavartiolaitoksen työntekijät. 

Näin aluksi ehdotan tätä. Miltä kuulostaa? Saa (ja pitää) antaa suoraa palautetta.

Edit lukijan äärimmäisen hyvä kommentti tähän asiaan:

Tämä voitaisiin perustaa Eduskunnan Oikeusasiamiehen toimiston yhteyteen. Luontevaa se olisi siinäkin mielessä, että EOA:lla on ehdoton ja rajaamaton oikeus saada tietoja kaikkien viranomaisten kaikista asiakirjoista: Perustuslaki: 111 §: ”Oikeuskanslerilla ja oikeusasiamiehellä on oikeus saada viranomaisilta ja muilta julkista tehtävää hoitavilta laillisuusvalvontaansa varten tarvitsemansa tiedot.” Tällaista oikeutta ei ole millään muulla viranomaisella ja kun EOA jo muutenkin hoitaa laillisuusvalvontaa, tämän konttorin perustaminen sinne toisi sekä maantieteellisen että organisatorisen etäisyyden, jota ajat takaa.